Luin Eeva Pyörälän vuonna 2014 kirjoittaman artikkelin
”Paradigman muutos ja aktivoivat oppimismenetelmät lääketieteen
koulutuksessa”. Paradigman muutoksella
artikkelissa tarkoitetaan lääketieteen koulutuksessa tapahtuvaa muutosta
opettajakeskeisestä opiskelija- ja oppimiskeskeiseen näkemykseen
yliopisto-oppimisesta, joka korostaa opiskelijan omia oppimisprosesseja tiedon
siirtämisen sijaan. Artikkelissa tarkastellaan ja vertaillaan neljää
lääketieteen koulutuksessa käytettävää opiskelija- ja oppimislähtöistä
opiskelua painottava aktivoivaa oppimismenetelmää: 1) ongelmalähtöinen (problem-based learning, PBL), 2) tapauslähtöinen (case-based learning, CBL), 3) ryhmälähtöinen
(team-based learning, TBL) ja 4) käänteinen
oppiminen (flipped classroom).
| Pyörälä E. Yliopistopedagogiikka 2014. |
Kaikki edellä mainitut oppimismenetelmät perustuvat
yhteisölliseen työskentelyyn, PBL toteutetaan pienryhmissä ja CBL, TBL ja
flipped classroom puolestaan suurissa opetusryhmissä pienopetuksen menetelmiä
soveltaen, joten ne mahdollistavat opetuksen toteuttamisen isoillekin
opiskelijamäärille kerrallaan. Lisäksi etenkin CBL mahdollistaa perehtymisen
useampiin tapauksiin yhdellä opetuskerralla. Yhteistä näille
oppimismenetelmille on opiskelijoiden oppimisprosesseja korostava
oppimiskäsitys. Opettajan keskeinen tehtävä on opiskelijoiden oppimisen ja
vuorovaikutuksen sekä ryhmän oppimisprosessien tukeminen. CBL-, TBL- ja flipped
classroom-oppimisessa opettajalla on keskeinen rooli opetuksen suunnittelussa
ja purussa, opettaja määrittää osaamistavoitteet, virikkeet, ennakkotehtävät ja
testit. PBL-oppimisessa ongelman ja osaamistavoitteiden määrittely sekä
ongelman ratkaisu tapahtuvat yhteisöllisesti ja opettajan/tuutorin tehtävä on
etenkin tukea ryhmän oppimista sekä edistää opiskelijoiden keskinäistä
vuorovaikutusta.
Yliopistopedagoginen tutkimus on luonut pohjan nykykäsityksille yliopisto-oppimisesta, minkä perusteella keskeistä oppimisprosessissa on opiskelijan aktiivinen, syväsuuntautunut ja ymmärrykseen tähtäävä oppiminen sekä opettajan oppimista edistävä linjakas opetuksen suunnittelu, toteutus ja arviointi. Uuden oppimiskäsityksen myötä opettajan rooli muuttuu asiantuntijatiedon siirtäjästä opiskelijan oppimisprosessien ohjaajaksi ja ongelmaratkaisun tukijaksi. Yliopisto-opiskelijan on tärkeä oppia arvioimaan uutta tietoa kriittisesti ja pyrkiä ilmiöiden ymmärtämiseen.
Lääketieteen opinnot johtavat lääkärin ammattiin ja toisaalta lääkärin työssä hoitoratkaisujen on perustuttava tutkimustietoon tai kokemukseen. Lääkärin valassa vannotaan: ”Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä”. Hoitoratkaisuissaan lääkärin on siis velvollisuus noudattaa käsitystä ns. käypä hoidosta, joka perustuu sen hetkiseen tieteelliseen tutkimukseen tai kokemukseen. Näin ajatellen käytännön lääkärin työssä hoitoratkaisuissa jätetään hyvin vähän tilaa tiedon kriittiselle arvioinnille. Voidaankin siis kysyä, miksi lääkärin pitäisi osata tietoa kriittisesti arvioida? Perinteinen lääkärikoulutus on perustunut pitkälti opettajakeskeisiin opetusmenetelmiin (mm. perinteiset luennot) ja mestari-kisälli-malliin – eikö se riitä? Pitääkö lääkärin perustutkinnon, tohtorin tutkinnon, erikoislääkärikoulutuksen ja kliinisen työkokemuksen jälkeen istua vielä koulun penkille opiskelemaan pedagogiikkaa? – Pitääkö vanhan koiran oppia uusia temppuja?
Opettajakeskeiset opetusmenetelmät ohjaavat oppimisprosessia
pintasuuntautuneeseen oppimiseen ja lisäksi opiskelijamäärien kasvu on
vaarantanut käytännöllisen mestari–kisälli –mallin. Opiskelija- ja
oppimislähtöiset aktivoivat oppimismenetelmät kuten PBL, CBL, TBL ja flipped
classroom tarjoavat mahdollisuuden hyödyntää opetuksessa hyviä ja motivoivia
potilastapauksia tarvittaessa suuremmillekin opiskelijamäärille. Lääketiede on
jatkuvasti kehittyvä tieteenala, joka vaatii tiedon jatkuvaa ylläpitämistä ja
edistämistä, jota ei tapahdu ilman tiedon arviointia kriittisesti. Lääkärikoulutuksen
yksi tärkeä tehtävä on kouluttaa lääkäreitä huolehtimaan myös kliinisen
tutkimuksen jatkuvuudesta. Opiskelija- ja oppimislähtöinen opiskelu luo
valmiudet lääkärin työssä vaadittavaan jatkuvaan ammatilliseen kehittymiseen ja
elinikäiseen oppimiseen sekä kehittää kykyä kriittiseen arviointiin, ongelmanratkaisukykyä
ja yhteistyötaitoja, jotka kuuluvat hyvän lääkärin ominaisuuksiin.
Aktivoivat opetusmenetelmät vaativat opettajilta
uudenlaisien roolien omaksumista ja avointa suhtautumista digitaalisiin
aineistoihin, sovelluksiin ja oppimisympäristöihin, mikä puolestaan edellyttää
opettajille järjestettävää riittävää pedagogista koulutusta.
Tätä keskustelua on helppo laajentaa lääketieteen opetuksen ulkopuolellekin. Kyllä tekniikan alallakin ihan yhtä lailla pitää pystyä kriittiseen ajatteluun ja tiedon hankintaan myös valmistumisen jälkeen työelämässä. Aktivoivat menetelmät oivallisesti valmistavat opiskelijoita jo opiskeluvaiheessa hiljalleen tällaiseen itsenäiseen tiedonhankintaan ja hankitun tiedon arviointiin eri näkökulmista. Artikkelin kuva on oikeastaan tosi hyvä yhteenveto aiheesta ja auttaa opettajaa näissä pohdinnoissa.
VastaaPoistaHyvää pohdintaa. Nykypäivän lääkäri työskentelee tietotulvan keskellä. Lääkärin on osattava löytää uusin tieto ja soveltaa sitä. Niinpä nämä modernit oppimismenetelmät soveltuvat mielestäni paremmin lääketieteellisen opetukseen kuin vanhat "tiedon jakamiseen" perustuvat menetelmät. Epäsuorastihan lääkäri opettajana ei edes anna sellaista mallia, että tietäisi kaiken. Kun opiskelijat aktivoidaan itse etsimään tietoa, on opettaja enemmän ohjaajan roolissa, jossa sitten yhdessä pohditaan löydettyä tietoa ja tarkastellaan sen arvoa. Opiskelijat oppivat alusta asti käyttämään eri tietolähteitä ja siihen kehitettyjä työkaluja. Ja ylipäätäänhän PBL ja CBL tilanteet ovat aivan identtisiä potilastyön simulaatioita: on jokin tarkasti rajattu ongelma tai tapaus, jota lähdetään selvittämään.
VastaaPoista